扫码手机阅读

你的泪水背着光

作者:崔小粘 | 分类:青春 | 字数:28.7万

第六十一章 阳谋

书名:你的泪水背着光 作者:崔小粘 字数:2441 更新时间:2024-11-25 23:39:07

与交大的比赛……

幕后。

孔轩与交大的几个人一一握手,貌似都很熟悉的样子。

“老孔啊,你们今年的战绩可是有点难看啊!”

交大的队长调侃孔轩道。

孔轩回敬对方一个礼貌的微笑,信心满满道:“前几场无所谓,这一场我们赢了就好!”

对方拍了拍孔轩的肩膀:“且不说学术方面,就辩论这块,说真的你们跟我们的差距还是蛮大的,期待你们的表现吧!”

孔轩毫不示弱的拍掉了他的手:“数模竞赛上我能压制住你们学校,辩场上也会一样!”

没想到比赛还没开始,我们就已经开始较劲了。

我内心更加的蠢蠢欲动,肾上腺素的飙升让我的手指都止不住轻轻的颤抖着。

终于可以面对更强大的对手了!

对手越强大,我就能越强大!

……

“各位老师,各位同学,大家下午好!我是本次选拔赛的主席……”

台上,主席正在做着各种介绍。

我往台下了望着,希望能看到梁静,可惜台上照下来的灯光太强了,除了评委席再看不清其它。

我只好收回目光,跟孔轩对视了一眼。

孔轩递给我一个坚定的目光,我也对他点了点头。

……

双方做完了自我介绍,依旧是从正方一辩先开始立论。

对方一辩一开场直接例举出了《寂静的春天》这本书,人们在那个没有鸟,蜜蜂和蝴蝶的时代里,突然发现环境并不是用来征服和控制的。

然后例举了自十八世纪工业革命以后,人类太多的以自我为中心,去诉之自己的诉求,所以导致了现在越来越多的环境问题,所以在环境日益恶化的今天,我们自然应该节制资本,在保护环境的时候要以环境为本才是人类的第一出路。

逻辑性还说得过去,论据也很可靠有效,针对性也算得上是比较强。

但是当对方说出要“节制资本”的时候,我和孔轩几乎是同时低下头在笔记本上记下了这四个字。

然后我们两个看着彼此写下来的字,相视一笑。

想到一块了!

我们一会完全可以让对方论证,保护环境是否就是要节制?

这个时候如果把话题引到到核电站上,那我们就可以引导对方说出不应该建核电站——那样不就是节制了么?

如果节制就不建核电站,我们又可以反问,要不要火电?

如果对方上了圈套,要讲可持续发展,比如风电,水电,太阳能发电的话,我们就能够进行反击。

众所周知,风电,水电,太阳能发电现在暂时还不足以撑得起人类的发展需求,而这两个点一旦升级为冲突点,矛盾点,我们就可以顺理成章的把我方理论推上台面,也就能直接的正面开始与对手的交锋。

如若如此,我们将占据场上的主动权,在气势上力压对方一头。

这就是大赛!一言一行,一字一句都有可能成为对手的进攻点!

对方发言结束,我方一辩登场。

我方一上来就列出了《论语》中所说的:“厩焚,子退朝,曰:伤人乎,不问马。”

这句话的意思就好比,当人掉进了狮虎山,被老虎攻击了,我们先要保证救人,在救人的时候,如果迫不得已,是要以人的生命为优先的。

这就是以人为本的表现。

马厩烧毁了,孔子退朝回来,先问的是人有没有伤到,而不是问马。

一下子把两个观点推到了生存矛盾的高度上,在这样的矛盾点上,如果让人选择,当然是要以人为本。

nice!

我心里赞叹道。

整个的立论环节下来,我们虽然发挥的可圈可点,但也没有占据太大优势。

第一个环节的节奏很快,接下来就是盘问环节,节奏只会更快,但是我早已经做好了准备。

盘问环节由我们开场,将由我对对方进行盘问。

三分钟的时间,我必须要为我方争取更大的优势。

“谢谢主席。”我拿起话筒。

“请问对方辩友,您方在立论中告诉我们,保护环境应该以环境为本,最重要的就是要节制对么?”

我抛出了自己设下的圈套。

对方的敏锐度也非常高,通常情况下,这样的提问都是圈套,所以不能正面顺着我的意思,只能否认。

对方二辩,也就是他们的队长接过了话:“不,本是根本的意思,以环境为本……”

我的目的是要让对方进我的圈套,所以对方一开口否认,我也不能给他们喘息的机会:“您方在实际操作当中,您方的一辩说了,是要呼吁我们做到节制,对方一辩,请问是这样的么?”

对方一辩也赶忙解释道:“我只是说要做到节制有度……”

我接着盘问道:“那好,但是你告诉我,比如说在能源方面,我们因为要去索取能源,要兴建核电站,对于您方所谓的这个节制的标准,是不是就说在您方的指导下,我们要少建核电站,我们要节制,同意么?”

对方一辩依旧否认道:“我方并没有这样认为。”

我接着盘问:“那您所谓的节制,在具体生活中到底是做什么呢?”

我炮语连珠,逐渐打乱对方的阵脚。

“得看您的具体情况了……”

我耸了耸肩:“对啊,现在我提出了具体情况给您方了,具体情况就是今天我要建一个核电站,那您方告诉我说,要保护环境,所以要节制,那这个核电站到底是建还是不建?还是越少建越好?您方的节制到底有没有标准?”

对方一辩:“有标准!但是要具体情况具体分析。”

见对方不上套,我只好先转变了一下进攻方向:“您看,您方在实际中提出了节制,但是却不告诉我们您所谓节制的标准是什么,也不说节制到什么情况,不建核电站叫做节制,不建火电站也叫做节制,节制到最后是什么情况?”

“过冬天的时候大家抱在一起,靠发抖去取暖,是您方的这个节制么?”

我加快了点语速,没有给对方机会,接着说道:“那我们来聊聊您方所说的这个‘本’,对方二辩,不好意思,您方的这个‘本’是什么意思?”

对方队长微笑着答道:“本是根本的意思。”

我比了个“OK”的手势,哈哈,上套了!

“那也就是说,在发生冲突的时候,我们首要考虑的,应该是环境而不是人,对吗?”

阳谋!

“漂亮!”

孔轩在我旁边小声赞道。

这世界上,要想让对方尊崇我的想法,并不一定只能用“阴谋”,我见“阴谋”无效,转而使用了“阳谋”,就是让对方明知道这就是陷阱,明知道自己如果承认会掉进我埋伏好的圈套,但还是不得不钻进去。

如果不乖乖钻进去,那将是自己否认自己的辩题,自己打自己的脸!

对方的队长只能无奈的笑了笑:“没错……”